En Maurienne, la justice met un coup d’arrêt au développement des stations de ski !

Il aura fallu trois ans de combat aux associations de protection de l’environnement pour obtenir gain de cause et conduire à l’annulation en Savoie d’un vaste projet de territoire incompatible avec l’érosion du marché du ski et la réelle prise en compte des changements climatiques. Une victoire qui pourrait faire jurisprudence dans d’autres vallées. Les nouvelles positives en matière d’environnement sont trop rares ces derniers temps pour qu’on ne souligne pas la victoire de Mountain Wilderness, FNE Auvergne-Rhône-Alpes, FNE Savoie et Valloire Avenir et Nature, associations mobilisées depuis le 2020 contre le projet de SCoT (Schéma de cohérence territoriale) de la vallée de la Maurienne.  Ce document d’orientation stratégique établi par les communes de la vallée savoyarde prévoyait une série de nouveaux aménagements. A savoir, l’extension de domaines skiables sur des sites encore vierges, « 125 hectares selon le SCoT, en réalité des milliers d’hectares, pour ceux qui ne sont pas dupes du caractère trompeur du document », expliquaient les écologistes. Mais aussi la création de 22 800 nouveaux lits : 30 à 50% de plus que le parc existant selon ces mêmes associations. Au total, pas moins de dix projets d’Unités touristiques nouvelles (UTN) sont désormais caducs a jugé le tribunal Administratif de Grenoble mardi dernier.  Une décision qui confirme le verdict rendu le 9 avril 2021 par le juge des référés du Tribunal de Grenoble suspendant jusqu’à nouvel ordre les travaux d’extension du domaine skiable d’Abiez. Le juge avait alors pris en compte les arguments des écologistes mettant en évidence la contradiction entre les objectifs annoncés et l’aspect rétrograde des aménagements envisagés. Le projet était alors gelé. Restait à trancher définitivement. Voilà qui est fait et avec sévérité. Car la rapporteuse publique a donné raison aux quatre associations en prononçant un réquisitoire très dur et en demandant l’annulation complète du SCoT, lors de l’audience du 15 mai 2023.  Sont mentionnées dans l’arrêt, les atteintes graves aux milieux naturels…