Patagonia pourrait peser lourd dans la présidentielle américaine et ça ne plait pas aux Républicains 

Le 14 septembre 2022, Yvon Chouinard, fondateur de Patagonia, imaginait un montage financier permettant de consacrer à la lutte en faveur de l’environnement 100% des bénéfices de Patagonia non réinvestis dans la société. Soit 100 millions de dollars par an. Qui donc a bénéficié de cette somme colossale ? s’est interrogé le New York Times. Des ONG et des associations oeuvrant en faveur de l’environnement bien sûr. Mais aussi des projets sociaux dont la couleur démocrate est évidente, s’inquiètent certains Républicains qui voient d’un mauvais œil l’arrivée de la marque californienne dans l’arène politique. Depuis des années déjà, Patagonia consacre 1 % de son chiffre d’affaires à des causes environnementales. Non négligeable, mais presque une goutte d’eau comparé aux fonds dégagés par le nouveau modèle d’organisation adopté par Patagonia en 2022. Cette année-là, Yvon Chouinard, âgé de 83 ans, est aux commandes depuis 1973. Il annonce que le contrôle de l’entreprise est transféré à deux nouvelles entités privées. Un trust détenant le droit de vote et un organisme à but non lucratif, Holdfast Collective, destiné à superviser l’engagement environnemental de Patagonia. Sans droit de vote, mais doté d’un gros budget. Soit 100 % des bénéfices de la marque californienne non réinvestis dans l’entreprise. Autrement dit, à terme, environ 100 millions de dollars par an.  De quoi faire rêver beaucoup de gens, de tous bords. D’autant que Holdfast Collective a opté pour la flexibilité d’une entité juridique autorisant l’organisme à faire des dons illimités à des causes politiques.  Objectif ? Se battre sur tous les fronts Holdfast Collective va distribuer ses fonds de manière large et variée, expliquait en 2022 Corley Kenna, responsable de la communication et de la politique publique de Patagonia. En accordant des subventions à des organisations s’attaquant aux racines de la crise climatique. En investissant dans la protection des terres et de l’eau. Mais aussi en soutenant une politique environnementale plus forte. On se souvient en effet…